2014年，张某入住甲医院准备待产。为促进宫颈成熟，甲医院先后两次运用米索前列醇以及普贝生。此后，张某规律性腹痛，经诊断为胎儿窘迫，立即行剖宫产术，胎儿剖宫产产出。经检查张某之子患有“新生儿缺氧缺血性脑病”、新生儿重度窒息，后转入北京市某医院继续治疗，经该院出院诊断：新生儿缺氧缺血性脑病（中-重度）等。

　　同年，张某一家认为甲医院的行为已经构成了民事侵权，故起诉至法院，请求法院判令甲医院赔偿原告医疗费、护理费、交通费、后期治疗及护理费用、住院伙食补助费、精神损害赔偿金合计26万余元。对于张某之子身体损害原因以及责任，甲医院有不同的说法。甲医院认为针对新生儿重度窒息等病症，已将患儿当晚转上一级医院。对于患儿诊治，没有违反医疗诊治原则。

　　案件审理过程中，经原告申请，法院委托某鉴定中心对于甲医院是否存在医疗过错等鉴定事项进行鉴定，该鉴定机构认为甲医院在两次运用促进宫颈成熟药物之前，均与患者签订知情同意书，但在运用药物的技术层面上，不符合《临床诊疗指南》要求，属于不规范用药，此外检查工作存在缺陷，医院的诊疗行为存在过错，与新生儿缺氧缺血性脑病等不良结果具有一定因果关系。据此，该鉴定机构作出鉴定意见：甲医院对于张某的诊疗过程中，存在医疗过错；该医疗过错与张某之子出现新生儿缺氧缺血性脑病的因果关系程度，介于同等到主要作用范围，如何具体把握请法院结合法律层面上的有关审理情况，最终确定医院的综合过错程度和民事赔偿责任。

　　院方最终也同意调解解决案件，在法院主持下，被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗及护理费用、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等费用共计19万元。

　　法官释法：理性应对医患纠纷，患者一方依法维权

　　不规范用药不仅可能贻误病情，给患者带来经济和精神负担，甚至危及生命。特别是本案中，甲医院医院为促进宫颈成熟，甲医院先后两次运用米索前列醇以及普贝生，该混合用药的方式没有得到临床指南和药物说明书所认同，在张某分娩过程中，未能密切注意检测，出现张某羊水栓塞，进一步导致张某之子严重窒息、新生儿缺氧缺血性脑病的严重不良结果。缺氧缺血性脑病（HIE）是各种原因因其的脑组织缺氧缺血导致的脑部病变，最常见的是新生儿缺氧缺血性脑病。新生儿缺氧缺血性脑病不仅可引起围产期新生儿死亡，而且是新生儿以后造成伤残儿童的主要原因之一。所以医院要谨慎、规范治疗，避免不规范用药，患有新生儿缺氧缺血性脑病的患儿不仅给患者家庭造成了沉重的负担，而且对于患儿来讲可能要面临一生的残疾。

　　生命伦理学有个“不伤害”原则，医生要最大限度地降低伤害，不要“把自己所知不多的药，倾于他所知更少的人。”但在任何国家，医患之间都不可能没有纠纷和冲突。实践表明，化解这种纠纷和冲突，根本上还依赖于有一套取信于民的诉求表达和纠纷解决机制，将激烈的利益冲突导入理性平和的法治渠道，患者一方要依法维权。
潼南律师：http://www.zhongqintongnanlawyer.com